הליכי המעצר מהווים צומת קריטי בהליך הפלילי ובעלי השלכות מרחיקות לכת על המשך התיק, ולעיתם אף על תוצאתו הסופית. עורך דין מעצרים נדרש לדעת לזהות פגמים בבקשות המעצר ובהצגת חלופות אפקטיביות אשר יבטיחו את מטרות המעצר תוך פגיעה מינימלית בחירות החשוד.
חוק המעצרים 1996 הציב תנאים מחמירים להטלת מעצר, בהדגישו את עקרון המידתיות ואת העדפת חלופות המעצר. פרק הזמן הראשוני של המעצר הוא קריטי במיוחד – בו מתבצעות רוב פעולות החקירה, נגבות הודאות, ומתגבשת התשתית הראייתית שתשמש כבסיס לכתב האישום.
תפקידו של עורך הדין בשלב המעצר הוא לא רק לפעול לשחרור הלקוח, אלא גם להגן על זכויותיו בחקירה, להבטיח תנאי מעצר הולמים, ולמנוע טקטיקות חקירה פסולות. הפסיקה הישראלית הכירה בחשיבות הייצוג המשפטי בשלב המעצר, מתוך ההבנה כי איכות הייצוג בשלב זה עשויה להכריע את גורל התיק כולו, בייחוד לאור פערי הכוחות בין החשוד למדינה.
אתגרים משפטיים ייחודיים בהגנה על נאשמים בעבירות הלבנת הון
עבירות על חוק איסור הלבנת הון מציבות אתגרים משפטיים וראייתיים ייחודיים, המחייבים התמחות והבנה בתחומים מגוונים. עורך דין הלבנת הון נדרש לידע מעמיק לא רק בדיני העונשין של מדינת ישראל, אלא גם בדיני בנקאות, מיסוי, ניירות ערך ומשפט בינלאומי.
חוק איסור הלבנת הון יצר משטר אכיפה מחמיר, הכולל עונשי מאסר ממושכים וסמכויות חילוט רכוש נרחבות. המורכבות הראייתית בתיקים אלה נובעת ממספר מאפיינים: היקף חומר הראיות העצום, הכולל מסמכים פיננסיים רבים ופעולות כלכליות מורכבות; המימד הבינלאומי, שכן פעולות הלבנת הון חוצות לעתים גבולות מדינתיים; והקושי בהוכחת היסוד הנפשי. הגנה אפקטיבית בתיקים אלה מחייבת אסטרטגיה משפטית הכוללת ניתוח פורנזי של הראיות הפיננסיות, התמודדות עם ראיות נסיבתיות, וטיעונים משפטיים מורכבים.
יסודות משפטיים וטקטיקות הגנה בהליכי ביטול כתב אישום
ביטול כתב אישום מהווה סעד משפטי יוצא דופן, המאפשר סיום ההליך הפלילי בטרם התנהל משפט מלא. המסגרת המשפטית מעוגנת בסעיף 149 לחוק סדר הדין הפלילי ובדוקטרינת ההגנה מן הצדק. בית המשפט העליון קבע מבחן תלת-שלבי לבחינת טענת הגנה מן הצדק: (1) זיהוי הפגם בהתנהלות הרשות, (2) בחינת עוצמת הפגיעה בתחושת הצדק וההגינות, (3) בחינת הסעד המתאים בנסיבות העניין. הנסיבות המובילות לביטול כתב אישום מגוונות, וכוללות: התיישנות העבירה, אכיפה בררנית ומפלה, פגמים מהותיים בחקירה, הבטחה שלטונית שהופרה, אי-גילוי ראיות מהותיות להגנה, והפרה בוטה של זכויות חוקתיות.
האסטרטגיה המשפטית בהליכים אלה דורשת הקפדה רבה על המסגרת הפרוצדורלית, שכן בדרך כלל יש להעלות טענה מקדמית בשלב מוקדם של ההליך, כאשר היא מבוססת על תשתית עובדתית ומשפטית מוצקה. יש לציין, כי המשפט מקפידים להשתמש בסמכות זו במשורה, וההצלחה בטענה זו מחייבת הכנה יסודית ומקיפה של התשתית העובדתית והמשפטית.
משרד עורכי דין אורי כהן הינו משרד בוטיק העוסק בתחומי הליטיגציה וניהול סכסוכים במשפט הפלילי והאזרחי, בדגש על תחום הצווארון הלבן. מייסד המשרד, עו"ד אורי כהן, צבר ידע משפטי ייחודי וניסיון מעשי במשרדי המחלקה הכלכלית-פלילית בפרקליטות המדינה, חטיבת התביעות של משטרת ישראל ובית המשפט המחוזי. המשרד מקפיד על טיפול במספר מוגבל של תיקים לשם הקפדה על מתן שירות אישי וזמין, תוך חתירה בלתי מתפשרת להשגת התוצאה הרצויה עבור הלקוח.
